作者 l 你的大鱼
据光明网报道，近日，火车卧铺车厢里一场看似普通的争执，却意外地掀起了轩然大波，引发网友关注，相关话题一度冲上热搜第一。
帘铺之争
从网传视频来看，事情经过大概是这样：
一位阿姨对在火车下铺挂帘子的年轻人进行拍摄，并称其不让一位70岁的老人坐下，这位阿姨还呼吁网友们评评理。
而视频中的两个下铺都挂上了帘子，帘子背后一个年轻人低头坐着。面对阿姨的指责，年轻人没有理会。
不难看出，这起争议的焦点主要有两个，一是火车卧铺能不能挂帘子，二是下铺别人能不能坐。那么，矛盾的双方到底谁对谁错呢？
对此，有网友表示支持年轻乘客的做法，“让你坐是人情，不让你坐是本分”“这么理直气壮，我还以为她买的下铺呢”“自带床帘是为了围起一方私密空间，合情合理”……。
但也有网友表示不赞同，年轻人的做法不顾及上铺乘客的感受，不顾及老年人的需求和感受，有自私自利之嫌，况且上铺乘客难免要下床活动，一点不触及下铺领域是不可能的事……。
谁对谁错？
对于乘客是否有权挂帘子或者其他遮挡物这一问题，中国铁路12306客服表示，没有明确规定不能使用围挡，在不影响其他旅客的情况下可以使用，但需要跟各位旅客协商好。
有律师称，既然是消费者花钱买了下铺，而且下铺的价钱本身就比中铺和上铺的价钱要高，只要他不影响别人的正常休息和正常使用，他就有权利在他购买的位置和空间内做一些合理使用，如挂一个帘子、放一件衣服等，都是在合理的范围之内。
但如果他挡住了扶梯，挡住了一些公共的设施，影响了上铺和中铺的正常使用，可能就会损害其他乘客的合法利益。
那么，在法律层面，下铺乘客是否有权不让别人坐自己的下铺呢？
根据《中华人民共和国民法典》第815条规定：旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。
也就是说，车票上明确标注了乘客的座位或者是铺位的信息，这实际上是对乘客在列车上拥有特定座位或者铺位使用权的一个确认。这就意味着上铺乘客购买的是上铺的使用权，而下铺乘客购买的是下铺的使用权，所以说从法律的层面上来讲，上铺的乘客他并没有权利直接坐在下铺上，而是需要取得下铺旅客的许可之后才可以坐。
您怎么看待下铺乘客挂帘的行为呢？
欢迎到评论区与大家共享观点↓
既要权利边界
也要人情温暖
有过坐卧铺经历的人大概都有体会，在火车硬卧中，下铺行动比较方便，而上铺和中铺乘客回到铺位大多只能躺着。身材高大者以及上了岁数的人在中上铺坐着都很难办到，而一旦躺久了想活动，就只有靠窗的位置有两个小凳可供坐下，且小凳也存在供不应求的困境。
因此，多年来硬卧的乘客之间似乎形成了某种“默契”，上铺和中铺的乘客会坐在下铺休息。尤其是对于年龄大一点的乘客来说，也习惯了坐在下铺床沿一起聊天，甚至还会打扑克，以此打发这段漫长的旅途时光。
从法理上讲，挂帘子不让座的年轻乘客并没有错，但从情理上讲，一些中上铺的乘客想要坐在下铺的请求也并非不能被理解。那么双方的矛盾该怎样化解呢？
1.作为铁路部门
应进一步优化落实《关于进一步加强适老化无障碍出行服务工作的通知》精神，优先安排老年人选择下铺，结合实际开设爱心通道、无障碍服务窗口，为残疾人、老年人提供优待服务。
此外，对于上铺乘客的下床活动需求，尤其是坐的需求，也应当得到铁路部门重视，尽可能拓展空间，避免使乘客陷入“抢凳子”的窘境。
2.作为乘客
出门在外，人们相互之间需要加强相互理解和沟通。在面对类似的情况时，我们可以尝试换位思考，理解对方的立场和需求。
如果此次事件中的这位阿姨能够理解年轻人的需求，尊重他们的选择，拿出更恰当的沟通语气和态度，不用拍视频的方式作要挟、激化矛盾，那么就有可能得到下铺乘客的理解；而下铺的乘客若能解释自己挂帘子的原因，并力所能及地照顾到阿姨的感受，那么这样的矛盾或许就能够得到化解。
总之，破解“下铺之争、挂帘之争”，既需要乘客之间的彼此包容，也需要铁路部门在硬件上不断完善，尽可能满足新时代乘客的多元需求，让火车上的旅程变得更有秩序、有温暖。
据光明网报道，近日，火车卧铺车厢里一场看似普通的争执，却意外地掀起了轩然大波，引发网友关注，相关话题一度冲上热搜第一。
帘铺之争
从网传视频来看，事情经过大概是这样：
一位阿姨对在火车下铺挂帘子的年轻人进行拍摄，并称其不让一位70岁的老人坐下，这位阿姨还呼吁网友们评评理。
而视频中的两个下铺都挂上了帘子，帘子背后一个年轻人低头坐着。面对阿姨的指责，年轻人没有理会。
不难看出，这起争议的焦点主要有两个，一是火车卧铺能不能挂帘子，二是下铺别人能不能坐。那么，矛盾的双方到底谁对谁错呢？
对此，有网友表示支持年轻乘客的做法，“让你坐是人情，不让你坐是本分”“这么理直气壮，我还以为她买的下铺呢”“自带床帘是为了围起一方私密空间，合情合理”……。
但也有网友表示不赞同，年轻人的做法不顾及上铺乘客的感受，不顾及老年人的需求和感受，有自私自利之嫌，况且上铺乘客难免要下床活动，一点不触及下铺领域是不可能的事……。
谁对谁错？
对于乘客是否有权挂帘子或者其他遮挡物这一问题，中国铁路12306客服表示，没有明确规定不能使用围挡，在不影响其他旅客的情况下可以使用，但需要跟各位旅客协商好。
有律师称，既然是消费者花钱买了下铺，而且下铺的价钱本身就比中铺和上铺的价钱要高，只要他不影响别人的正常休息和正常使用，他就有权利在他购买的位置和空间内做一些合理使用，如挂一个帘子、放一件衣服等，都是在合理的范围之内。
但如果他挡住了扶梯，挡住了一些公共的设施，影响了上铺和中铺的正常使用，可能就会损害其他乘客的合法利益。
那么，在法律层面，下铺乘客是否有权不让别人坐自己的下铺呢？
根据《中华人民共和国民法典》第815条规定：旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。
也就是说，车票上明确标注了乘客的座位或者是铺位的信息，这实际上是对乘客在列车上拥有特定座位或者铺位使用权的一个确认。这就意味着上铺乘客购买的是上铺的使用权，而下铺乘客购买的是下铺的使用权，所以说从法律的层面上来讲，上铺的乘客他并没有权利直接坐在下铺上，而是需要取得下铺旅客的许可之后才可以坐。
您怎么看待下铺乘客挂帘的行为呢？
欢迎到评论区与大家共享观点↓
既要权利边界
也要人情温暖
有过坐卧铺经历的人大概都有体会，在火车硬卧中，下铺行动比较方便，而上铺和中铺乘客回到铺位大多只能躺着。身材高大者以及上了岁数的人在中上铺坐着都很难办到，而一旦躺久了想活动，就只有靠窗的位置有两个小凳可供坐下，且小凳也存在供不应求的困境。
因此，多年来硬卧的乘客之间似乎形成了某种“默契”，上铺和中铺的乘客会坐在下铺休息。尤其是对于年龄大一点的乘客来说，也习惯了坐在下铺床沿一起聊天，甚至还会打扑克，以此打发这段漫长的旅途时光。
从法理上讲，挂帘子不让座的年轻乘客并没有错，但从情理上讲，一些中上铺的乘客想要坐在下铺的请求也并非不能被理解。那么双方的矛盾该怎样化解呢？
1.作为铁路部门
应进一步优化落实《关于进一步加强适老化无障碍出行服务工作的通知》精神，优先安排老年人选择下铺，结合实际开设爱心通道、无障碍服务窗口，为残疾人、老年人提供优待服务。
此外，对于上铺乘客的下床活动需求，尤其是坐的需求，也应当得到铁路部门重视，尽可能拓展空间，避免使乘客陷入“抢凳子”的窘境。
2.作为乘客
出门在外，人们相互之间需要加强相互理解和沟通。在面对类似的情况时，我们可以尝试换位思考，理解对方的立场和需求。
如果此次事件中的这位阿姨能够理解年轻人的需求，尊重他们的选择，拿出更恰当的沟通语气和态度，不用拍视频的方式作要挟、激化矛盾，那么就有可能得到下铺乘客的理解；而下铺的乘客若能解释自己挂帘子的原因，并力所能及地照顾到阿姨的感受，那么这样的矛盾或许就能够得到化解。
总之，破解“下铺之争、挂帘之争”，既需要乘客之间的彼此包容，也需要铁路部门在硬件上不断完善，尽可能满足新时代乘客的多元需求，让火车上的旅程变得更有秩序、有温暖。