他遭两名女孩污蔑传播他人性爱视频，10个月后他终于等来书面道歉，尽管如此，他至今尚未完全从阴影中走出来。
街头相遇给两女性朋友看视频后，被污蔑传播她人不雅视频
这名小伙姓曹，今年18岁，老家在湖南省益阳市沅江市农村。
曹某介绍说，2022年7月30日晚上8时左右，他从沅江市南大膳镇“四中桥”旁边一家奶茶店买奶茶出来，碰到女性朋友周某和张某，他们相约去附近吃烧烤。
在一家烧烤店坐下后，他们聊天时言及一个微信群里有一段不雅视频，“我和周某都在那个群里，当时周某的手机没电了，她便借我的手机在看，该视频是一名男子和一名女子开房的事，该女子酷似王某，但不能确定就是她，而王某是我们3人共同的朋友。”
曹某说，令他没有料到的是，随后周某和张某竟污蔑他在传播王某与人开房的不雅视频，并将情况告诉了王某。
当晚，王某等人来到南大派出所报警，后来改变主意说想找曹某私了此事。
同年8月2日下午4：40左右，张某、周某和王某等人约曹某在“四中桥”旁边那家奶茶店见面，“见面时张某当众继续污蔑我，说我在传播王某的不雅视频，我说她在撒谎，我根本没有说过视频里面的那名女子就是王某。”
“她们要我赔钱，我没有同意，张某很生气，捡起路边一块碎玻璃朝我扔来。”曹某回忆说，“她没有砸中我，反而将自己的手弄出了血，于是她们就去医院包扎伤口，我便离开了。”
当晚，曹某又在南大膳镇街头碰到张某和王某，“她俩要我赔偿2000元名誉损失费，我没有钱也没有同意，后来她们又改口说只赔偿1000元就行了，我还是没有同意，他们便一直怀恨在心。”
遭持刀威胁索要3500元，警方获知情况后称诽谤罪属自诉案件可向法院起诉
2022年8月3日下午4时左右，张某和王某等人通过微信约曹某在那家奶茶店见面，“到了后，张某又说是我在传播王某的不雅视频，同时称此前一天她弄伤手到医院花了500多元医药费，总共要求我赔偿她们3500元。”
曹某称，面对张某的说法，他再次否认，“她的手是自己弄伤的，与我无关，我怎么可能赔钱呢，视频也不是我在传播，况且里面的女子不能确定是王某，我更不可能赔偿王某的名誉损失费。”
权威消息显示，当时张某很生气，便跑到奶茶店旁边一家水果店，拿着一把尖尖的水果刀威胁曹某要钱，引来不少人围观。
“不赔的话张某就要砍我，奶茶店老板见状，顿时夺过了她手中的刀，并说要报警，她们这才跑掉了。”曹某说，“老板为了我的安全，留了我一会儿才让我离开。”
曹某告诉华商报大风新闻记者，当晚8时左右，他在沅江城里打电话向南大派出所报警，称自己当天下午被人持刀威胁，后来有民警给他回了话，希望他与家人一起到该派出所报案，“张某在微信上对我说，如果我要去报案她就跳河轻生，于是我就没有去派出所了。”
平静一段时间之后，2023年12月16日，曹某来到南大派出所报警称，此前他遭张某和周某诽谤，要求警方对两人的行为立案侦查。
同年12月22日，沅江市公安局南大派出所给曹某的一份告知书称，该所审查了他提供的相关证据并综合之前调查的情况，决定不予受理，理由是“诽谤罪属于自诉案件，除严重危害社会秩序和国家利益的外，其余情形请自行向法院提起诉讼。”
母亲奔波10个月为儿子赢来道歉，后来他查出患有抑郁症
曹某的母亲曹女士称，她和丈夫常年在外打工，事发后儿子将此事告诉了她，她进一步了解得知，当初儿子与张某和周某是一起吃饭时认识的，事后她一直在替儿子奔走反映，希望相关部门介入调查。
曹女士的反映引起高度重视，被相关部门转交给沅江市公安局调查处理。
2022年9月，该局回复称，经查视频与王某无关，曹某在奶茶店遭张某持刀威胁，被人夺刀予以制止，未对其造成任何伤害。
2023年5月18日，在当地派出所调解下，曹某收到了张某和周某的道歉信。两人分别在信中称，“当初那个视频内的女子特征酷似我的女性朋友王某，我遂将曹某手中有王某性爱视频一事告知了她。”
她们说，因当时担心王某名誉，遂在没有确定视频内的女子身份的情况下，将曹某手中有王某性爱视频的事告知了她，现在向曹某道歉。
母亲曹女士说，“不雅视频”一事在当地闹得沸沸扬扬，儿子的身心健康受到了严重影响。
她回忆说，一段时间以来，儿子吃不好饭睡不好觉，整天心情烦闷，坐卧不安，2023年12月5日，他在长沙某医院查出患有抑郁症。
起诉索赔4万元，一审判赔2000元，上诉后二审维持原判
2023年8月，曹某一纸诉状，将张某和周某告上沅江市法庭，请求两人通过媒体向他赔礼道歉消除影响，同时要求两被告赔偿精神抚慰金4万元。
他在起诉状中称，两被告的行为侵害了他的名誉权，并给他造成了精神损害。
该法院审理认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权，该案中两被告的行为给曹某的名誉造成了一定的损害，其在主观上存在过错，其行为构成对曹某名誉权的侵害，依法应对他承担恢复名誉、赔礼道歉等民事责任，由于事件发生后，两被告已在公安机关见证下向曹某出具了书面道歉信，曹某在微信朋友圈进行了转发，两人诽谤产生的影响已经消除，曹某的名誉已经得到恢复，故认定两人已承担了相应的民事责任，对曹某仍要求两人在媒体上或微信群向他赔礼道歉的诉求，依法不予支持。
法院称，综合考虑张某和周某的过错程度、侵权行为内容与造成的影响、侵权持续时间等因素，酌情确定两人赔偿曹某精神损害抚慰金2000元。
2023年11月2日，沅江市法院一审宣判称，两被告赔偿曹某2000元。
一审宣判后，曹某不服，向益阳市中级法院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，两被告赔偿过低等。
二审中，曹某提交了询问笔录，拟证明当初自己受到诽谤及暴力索赔的事实，还有网络代发布协议，拟证明自己为恢复名誉付出的经济成本，同时还提交了医院的检测资料，拟证明自己精神受到刺激后出现抑郁的严重后果。两被告未到庭发表质证意见。
益阳市中级法院审查认为，前两项证据缺乏其他证据佐证，第三项证据不能证明有直接关系，不能达到证明目的，均不予采信。
2023年12月16日，益阳市中级法院审理后作出终审判决称，驳回上诉，维持原判。
曹女士和儿子不服，打算进行申诉，希望有关部门深层次介入调查。
对此，有律师分析认为，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，对于年满16周岁但不满18周岁的未成年人，如果实施诽谤等侵犯他人人身权利的行为虽不构成犯罪，具有社会危害性的，警方应依法给予罚款、行拘的行政处罚，但应当从轻或减轻处罚。
来源：华商报大风新闻记者 黄平。
街头相遇给两女性朋友看视频后，被污蔑传播她人不雅视频
这名小伙姓曹，今年18岁，老家在湖南省益阳市沅江市农村。
曹某介绍说，2022年7月30日晚上8时左右，他从沅江市南大膳镇“四中桥”旁边一家奶茶店买奶茶出来，碰到女性朋友周某和张某，他们相约去附近吃烧烤。
在一家烧烤店坐下后，他们聊天时言及一个微信群里有一段不雅视频，“我和周某都在那个群里，当时周某的手机没电了，她便借我的手机在看，该视频是一名男子和一名女子开房的事，该女子酷似王某，但不能确定就是她，而王某是我们3人共同的朋友。”
曹某说，令他没有料到的是，随后周某和张某竟污蔑他在传播王某与人开房的不雅视频，并将情况告诉了王某。
当晚，王某等人来到南大派出所报警，后来改变主意说想找曹某私了此事。
同年8月2日下午4：40左右，张某、周某和王某等人约曹某在“四中桥”旁边那家奶茶店见面，“见面时张某当众继续污蔑我，说我在传播王某的不雅视频，我说她在撒谎，我根本没有说过视频里面的那名女子就是王某。”
“她们要我赔钱，我没有同意，张某很生气，捡起路边一块碎玻璃朝我扔来。”曹某回忆说，“她没有砸中我，反而将自己的手弄出了血，于是她们就去医院包扎伤口，我便离开了。”
当晚，曹某又在南大膳镇街头碰到张某和王某，“她俩要我赔偿2000元名誉损失费，我没有钱也没有同意，后来她们又改口说只赔偿1000元就行了，我还是没有同意，他们便一直怀恨在心。”
遭持刀威胁索要3500元，警方获知情况后称诽谤罪属自诉案件可向法院起诉
2022年8月3日下午4时左右，张某和王某等人通过微信约曹某在那家奶茶店见面，“到了后，张某又说是我在传播王某的不雅视频，同时称此前一天她弄伤手到医院花了500多元医药费，总共要求我赔偿她们3500元。”
曹某称，面对张某的说法，他再次否认，“她的手是自己弄伤的，与我无关，我怎么可能赔钱呢，视频也不是我在传播，况且里面的女子不能确定是王某，我更不可能赔偿王某的名誉损失费。”
权威消息显示，当时张某很生气，便跑到奶茶店旁边一家水果店，拿着一把尖尖的水果刀威胁曹某要钱，引来不少人围观。
“不赔的话张某就要砍我，奶茶店老板见状，顿时夺过了她手中的刀，并说要报警，她们这才跑掉了。”曹某说，“老板为了我的安全，留了我一会儿才让我离开。”
曹某告诉华商报大风新闻记者，当晚8时左右，他在沅江城里打电话向南大派出所报警，称自己当天下午被人持刀威胁，后来有民警给他回了话，希望他与家人一起到该派出所报案，“张某在微信上对我说，如果我要去报案她就跳河轻生，于是我就没有去派出所了。”
平静一段时间之后，2023年12月16日，曹某来到南大派出所报警称，此前他遭张某和周某诽谤，要求警方对两人的行为立案侦查。
同年12月22日，沅江市公安局南大派出所给曹某的一份告知书称，该所审查了他提供的相关证据并综合之前调查的情况，决定不予受理，理由是“诽谤罪属于自诉案件，除严重危害社会秩序和国家利益的外，其余情形请自行向法院提起诉讼。”
母亲奔波10个月为儿子赢来道歉，后来他查出患有抑郁症
曹某的母亲曹女士称，她和丈夫常年在外打工，事发后儿子将此事告诉了她，她进一步了解得知，当初儿子与张某和周某是一起吃饭时认识的，事后她一直在替儿子奔走反映，希望相关部门介入调查。
曹女士的反映引起高度重视，被相关部门转交给沅江市公安局调查处理。
2022年9月，该局回复称，经查视频与王某无关，曹某在奶茶店遭张某持刀威胁，被人夺刀予以制止，未对其造成任何伤害。
2023年5月18日，在当地派出所调解下，曹某收到了张某和周某的道歉信。两人分别在信中称，“当初那个视频内的女子特征酷似我的女性朋友王某，我遂将曹某手中有王某性爱视频一事告知了她。”
她们说，因当时担心王某名誉，遂在没有确定视频内的女子身份的情况下，将曹某手中有王某性爱视频的事告知了她，现在向曹某道歉。
母亲曹女士说，“不雅视频”一事在当地闹得沸沸扬扬，儿子的身心健康受到了严重影响。
她回忆说，一段时间以来，儿子吃不好饭睡不好觉，整天心情烦闷，坐卧不安，2023年12月5日，他在长沙某医院查出患有抑郁症。
起诉索赔4万元，一审判赔2000元，上诉后二审维持原判
2023年8月，曹某一纸诉状，将张某和周某告上沅江市法庭，请求两人通过媒体向他赔礼道歉消除影响，同时要求两被告赔偿精神抚慰金4万元。
他在起诉状中称，两被告的行为侵害了他的名誉权，并给他造成了精神损害。
该法院审理认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权，该案中两被告的行为给曹某的名誉造成了一定的损害，其在主观上存在过错，其行为构成对曹某名誉权的侵害，依法应对他承担恢复名誉、赔礼道歉等民事责任，由于事件发生后，两被告已在公安机关见证下向曹某出具了书面道歉信，曹某在微信朋友圈进行了转发，两人诽谤产生的影响已经消除，曹某的名誉已经得到恢复，故认定两人已承担了相应的民事责任，对曹某仍要求两人在媒体上或微信群向他赔礼道歉的诉求，依法不予支持。
法院称，综合考虑张某和周某的过错程度、侵权行为内容与造成的影响、侵权持续时间等因素，酌情确定两人赔偿曹某精神损害抚慰金2000元。
2023年11月2日，沅江市法院一审宣判称，两被告赔偿曹某2000元。
一审宣判后，曹某不服，向益阳市中级法院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，两被告赔偿过低等。
二审中，曹某提交了询问笔录，拟证明当初自己受到诽谤及暴力索赔的事实，还有网络代发布协议，拟证明自己为恢复名誉付出的经济成本，同时还提交了医院的检测资料，拟证明自己精神受到刺激后出现抑郁的严重后果。两被告未到庭发表质证意见。
益阳市中级法院审查认为，前两项证据缺乏其他证据佐证，第三项证据不能证明有直接关系，不能达到证明目的，均不予采信。
2023年12月16日，益阳市中级法院审理后作出终审判决称，驳回上诉，维持原判。
曹女士和儿子不服，打算进行申诉，希望有关部门深层次介入调查。
对此，有律师分析认为，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，对于年满16周岁但不满18周岁的未成年人，如果实施诽谤等侵犯他人人身权利的行为虽不构成犯罪，具有社会危害性的，警方应依法给予罚款、行拘的行政处罚，但应当从轻或减轻处罚。
来源：华商报大风新闻记者 黄平。