沐足店被诉女技师衣着暴露，对其“猥亵”，要求退一赔三，法院判决...[朗读]

女技师“着装暴露”，还触碰其隐私部位对其猥亵，造成精神严重困扰，男子将沐足店告上了法庭！近日一份在中国裁判文书网上公开的判决书，引发了网友的“围观”
男子沐足竟称被技师“猥亵”
据该判决书记载，案件于2022年9月9日公开开庭审理，该李姓男子亲身到庭参加诉讼。
李某表示，2022年8月2日晚上8时左右，他和两个朋友来到到位于佛山市三水区的一处沐足店洗脚，随后3名着装暴露、年轻漂亮的女技师进入房间。沐足时，李某问技师为何穿得这么少，技师回答说“都是这样的”
在接下来的按摩过程中，李姓男子发现技师的按摩动作严重超出按摩的合理范围，他表示不能接受，并立刻要求停止了服务，让朋友也不要按摩了。随后，李某在前台微信支付了1300元。
李某认为，沐足店的服务项目名为洗脚按摩，实际为超出洗脚按摩服务范围的非法服务，存在欺诈，违反了消费者权益保护法第55条的规定，应给予3倍赔偿。沐足技师在按摩过程中主动触碰他的隐私部位，应视为对他的猥亵行为，对其精神造成严重困扰，应给予适当精神赔偿。
“我们3人是无不良嗜好的青年，本来是去进行正规按摩的，却被沐足店教唆接受其它不正规的服务，这种行为如不加以惩罚，沐足店会更肆无忌惮的勾引其他客人去接受不正规的服务，会导致更多人染上不良习惯，产生更多的家庭矛盾和社会矛盾。”李某表示。
为此，李某请求法院判令沐足店返还服务费1300元，赔偿其3倍赔偿金额3900元，赔偿其精神损失费15000元（后在法庭上变更为1元），并承担本案诉讼费。
沐足店的员工则表示，事发当晚沐足店并先后安排了5个技师为他们3人服务，而所有客人都是明码消费。李某称他们诱导消费、超出按摩范围等，并非事实。

法院驳回李某全部诉讼请求
裁判书显示，三水法院方面认定的事实为：2022年8月2日晚8时多，原告李某与案外人曾某、宋某三人到被告处沐足、按摩，并消费香烟，共花费1300元。当晚11时5分，李某微信转账付给被告服务费用1300元，被告沐足店向原告李某出具收据一份，确认收款1300元。此外，沐足店的经营范围包含：一般项目为养生保健服务（非医疗），许可项目为足浴服务、洗浴服务、住宿服务、歌舞娱乐活动、食品销售。
值得注意的是，三水法院经广东省法院综合业务系统查询后发现，截至2022年9月22日，包括三水法院在内，李某还在佛山市禅城区人民法院、佛山市顺德区人民法院、江门鹤山市人民法院等法院，原告先后提起与本案类似民事诉讼共7起。
三水法院经审理后认为，李某到被告沐足店沐足、按摩消费，双方形成服务合同关系。李先生主张沐足店提供了非法服务，应当承担相应的举证责任。根据李某提交的照片、证人证言等证据，不足以证明沐足店存在提供了非法服务的相关事实，李某应承担举证不能的不利后果。同时，李某既未在接受服务过程中对沐足店的服务提出异议，也未在服务结束后即时向相关执法机关或管理部门投诉举报，不能推定沐足店向其提供了非法服务。因此，李某的全部诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。
据此，三水法院驳回原告李某的全部诉讼请求。

民事起诉状（网络摘录）
原告:xx被告:xx
诉讼请求：
请求法院判令沐足店返还服务费1300元，赔偿3倍赔偿金额3900元，赔偿精神损失费15000元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告与两个朋友于2022年8月2日晚上8时左右到位于佛山市三水区××镇××路××号的被告处洗脚。被服务员带至房间一会儿后,3个着装暴露、年轻漂亮的小姑娘技师敲门为我们洗脚。原告问技师为何穿得这么少，技师回答说都是这样的。在接下来的按摩过程中，原告发现技师的按摩动作严重超出按摩的合理范围，原告不能接受，原告便立刻要求停止了服务，并让朋友也不要按摩了。买单时，原告在前台微信支付了1300元。原告索要发票，被告知无法开具发票。被告的服务项目名为洗脚按摩，实际为超出洗脚按摩服务范围的非法服务,被告以洗脚为名实际做非法服务,存在欺诈，违反了消费者权益保护法第55条的规定，应给予3倍赔偿。被告的技师在按摩过程中主动触碰原告的隐私部位，视为对原告的猥亵行为，对原告的精神造成严重困扰，应给予适当精神赔偿。
原告等三人是无不良嗜好的青年，本来是去进行正规按摩的，被被告教唆接受其它不正规的服务。被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益，具有一定的社会危害性，如不加以惩罚，被告会更肆无忌惮的勾引其它客人去接受不正规的服务，会导致更多人染上不良习惯，产生更多的家庭矛盾跟社会矛盾。
为维护原告合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》、《消费者权益保护法》等法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
此致
佛山市三水区人民法院。
具状人：
年 月 日。