前几天有篇文章说“廉价司法无正义”，确实有一定道理，我今天要说的是另一个观点，“贫穷法官难以判出公正的赔偿”
过低的收入导致法官在判决时，不自觉的以自己的收入水平作为参照，这是我国判决数额偏低的重要而又被忽视的原因。我国的判决赔偿数额过低，饱受诟病，你买了假冒伪劣产品维权，赔偿可能都不够你的律师费。胳膊腿断了，赔不了几万，将来你有了后遗症，还要自己垫钱，交通事故一条人命三四十万，买个房都不够，死刑干脆除了丧葬费，全都不赔了，大体上从赔偿数额看，人命还不如某宴老板娘的狗值钱。就连高大上的知识产权领域，近年也一直抱怨赔偿数额太低，导致侵权成本过低，没人愿意创新，都等着抄袭了，有人统计我国专利侵权实际赔偿额平均只有8万元，商标只有7万元，著作权只有1.5万元。某次开会，华为、中兴这些搞技术的大公司就批评说，法院判的赔偿数额太低，一个专利搞出来，人力物力投入很大，怎么才赔偿几万块，最终导致中国专利在国际市场卖不上价。当时参会的法院人很无奈，说钱的多少是相对的，对华为这样资产几百亿的公司，技术人员动不动年薪百万，赔八万当然是小数目，但对于判案子的法官来说，他们每年才挣四五万，判八万是他两年的工资，他觉得已经很高了。
所以，人们对货币多少的认知，是非常主观的、相对的，不同的收入群体对货币多少的感知是完全不同的。
同样1万块，对于打工者可能还算是一笔钱，但要是放在陆家嘴、金融街，可能不过是那些白领一星期的工资，他们可能觉得不算什么。
所以马克思说，人谁也超脱不了他的时代，也超越不了他的物质基础。
大家别指望一帮穷法官，在收入严重落后于国际、落后于社会发展的情况下，判出公正的赔偿。
新百伦商标侵权的案子终审后，赔偿数额从一审判决的9800万，被二审改判到了500万，有个朋友问我，一、二审事实都一样，法律也都一样，为什么会差这么多。
我说原因有两个：一是乱创新，一审想提高赔偿搞创新，二审用反对创新的方式创新，二审把一审坑了；二是广东法官太穷了，一辈子连500万都没见过，大部分法官听到赔偿9800万时，可能还没看实体都会先入为主的觉得赔偿太高了，肯定有问题。
所以判决理由不重要，根本上是那些法官认为一个商标赔500万足够多了，9800万太多了。
新百伦的案子，二审诉讼标的是9800万，原告律师收律师费是60万，合议庭四个法官一个陪审员审理这个案子，他们五个肯定一辈子没见过9800万，就算60万的律师费，也要比四个法官一年的工资还要多。
所以，如果不是国家大力提倡知识产权保护，案件被媒体关注，这帮穷酸法官可能连500万都不敢判。
当然，认识问题要分清主次原因，我国判决赔偿数额低根本上看是法律不健全，长期重侵权认定，不重视损害赔偿导致的。
但是法官收入低，就我个人观察，却客观在两个层面上直接导致了赔偿数额过低：
第一，需要自由裁量的赔偿，法官不敢行使自由裁量权。
在中国大量侵权案件举证不充分，或者损害不好查明，这些赔偿的确定都需要法官进行自由裁量，但是贫穷的法官无法做出适当的赔偿，比较典型的就是精神抚慰金，在我国一直数额很低。
一起交通事故撞死了孩子的父亲案件，通常判决的精神抚慰金也就在三万到五万，这是长期实践形成的固定数额，可怕的是大家都觉得这个数额足够了，陈陈相因很多年不变，说实话这么点钱，说起来都有点残忍，根本谈不上抚慰与公正。
上次山东法院一个法官跟我说起这个问题，也很无奈，他说自己一个月挣4000多，长期拖社会后腿，判断赔偿问题，不自觉的会受到自己收入水平的影响，在自己牙出问题之前，他根本不相信，现在去医院做个牙都要花一两万了。
第二，贫穷的法官会有一种虚伪的道德，用穷人的思维去干预商人的思维。
最常见的就是俩公司约定违约了赔偿100万，但是法官经常爱说，约定的违约金过高，不当得利风气不能助长，我依职权给你调低。
从法律上说，这可能是法官干涉意思自治，但我觉得这是穷人的道德观念干预商人的游戏规则。
商人都是理性人，在公平的环境下缔结的合同，自然会考虑自己的风险与收益，但是穷酸的法官却非从自己的角度考虑，认为违约金过高关乎社会道德，强行予以改正。
之前网传香港法院招聘法官，月薪25万港币，很多国内法官自卑的相互解嘲，说自己只是司法民工，还没进入法治的殿堂。
我们已经建党100周年了，回顾历史，我们干革命打江山，靠的是贫下中农，可今天要依法治国，打造法治的宫殿，但你能想象宫殿里住的满是乞丐吗？
作为一个比较特殊的职业，就目前世界范围纵观来看，我国法官收入明显过低。且不说收入四五千的成年男人需要用多大的意志力去抵御腐败力量的侵蚀，单其自身的收入水平就很容易映射到对其工作的判断。
美国法官的年收入一般在25万美元左右，仅次于奥巴马总统的40万美元年薪，且有公费旅游和各种法律允许的额外收入，比如兼职教授等等。韩国法官月薪从400万到700万韩元不等，享受“前官礼遇”，在退休之后往往会在短时间内累积大量财富。香港招聘的法官，月薪25万港币……。
一个裁判者，应该具有一定的威严性，当他以四五千块的月薪在超市、拼夕夕搜寻打折商品的时候，单纯以思想的力量来支持的话，往往很难在现实中找到平衡。
过低的收入导致法官在判决时，不自觉的以自己的收入水平作为参照，这是我国判决数额偏低的重要而又被忽视的原因。我国的判决赔偿数额过低，饱受诟病，你买了假冒伪劣产品维权，赔偿可能都不够你的律师费。胳膊腿断了，赔不了几万，将来你有了后遗症，还要自己垫钱，交通事故一条人命三四十万，买个房都不够，死刑干脆除了丧葬费，全都不赔了，大体上从赔偿数额看，人命还不如某宴老板娘的狗值钱。就连高大上的知识产权领域，近年也一直抱怨赔偿数额太低，导致侵权成本过低，没人愿意创新，都等着抄袭了，有人统计我国专利侵权实际赔偿额平均只有8万元，商标只有7万元，著作权只有1.5万元。某次开会，华为、中兴这些搞技术的大公司就批评说，法院判的赔偿数额太低，一个专利搞出来，人力物力投入很大，怎么才赔偿几万块，最终导致中国专利在国际市场卖不上价。当时参会的法院人很无奈，说钱的多少是相对的，对华为这样资产几百亿的公司，技术人员动不动年薪百万，赔八万当然是小数目，但对于判案子的法官来说，他们每年才挣四五万，判八万是他两年的工资，他觉得已经很高了。
所以，人们对货币多少的认知，是非常主观的、相对的，不同的收入群体对货币多少的感知是完全不同的。
同样1万块，对于打工者可能还算是一笔钱，但要是放在陆家嘴、金融街，可能不过是那些白领一星期的工资，他们可能觉得不算什么。
所以马克思说，人谁也超脱不了他的时代，也超越不了他的物质基础。
大家别指望一帮穷法官，在收入严重落后于国际、落后于社会发展的情况下，判出公正的赔偿。
新百伦商标侵权的案子终审后，赔偿数额从一审判决的9800万，被二审改判到了500万，有个朋友问我，一、二审事实都一样，法律也都一样，为什么会差这么多。
我说原因有两个：一是乱创新，一审想提高赔偿搞创新，二审用反对创新的方式创新，二审把一审坑了；二是广东法官太穷了，一辈子连500万都没见过，大部分法官听到赔偿9800万时，可能还没看实体都会先入为主的觉得赔偿太高了，肯定有问题。
所以判决理由不重要，根本上是那些法官认为一个商标赔500万足够多了，9800万太多了。
新百伦的案子，二审诉讼标的是9800万，原告律师收律师费是60万，合议庭四个法官一个陪审员审理这个案子，他们五个肯定一辈子没见过9800万，就算60万的律师费，也要比四个法官一年的工资还要多。
所以，如果不是国家大力提倡知识产权保护，案件被媒体关注，这帮穷酸法官可能连500万都不敢判。
当然，认识问题要分清主次原因，我国判决赔偿数额低根本上看是法律不健全，长期重侵权认定，不重视损害赔偿导致的。
但是法官收入低，就我个人观察，却客观在两个层面上直接导致了赔偿数额过低：
第一，需要自由裁量的赔偿，法官不敢行使自由裁量权。
在中国大量侵权案件举证不充分，或者损害不好查明，这些赔偿的确定都需要法官进行自由裁量，但是贫穷的法官无法做出适当的赔偿，比较典型的就是精神抚慰金，在我国一直数额很低。
一起交通事故撞死了孩子的父亲案件，通常判决的精神抚慰金也就在三万到五万，这是长期实践形成的固定数额，可怕的是大家都觉得这个数额足够了，陈陈相因很多年不变，说实话这么点钱，说起来都有点残忍，根本谈不上抚慰与公正。
上次山东法院一个法官跟我说起这个问题，也很无奈，他说自己一个月挣4000多，长期拖社会后腿，判断赔偿问题，不自觉的会受到自己收入水平的影响，在自己牙出问题之前，他根本不相信，现在去医院做个牙都要花一两万了。
第二，贫穷的法官会有一种虚伪的道德，用穷人的思维去干预商人的思维。
最常见的就是俩公司约定违约了赔偿100万，但是法官经常爱说，约定的违约金过高，不当得利风气不能助长，我依职权给你调低。
从法律上说，这可能是法官干涉意思自治，但我觉得这是穷人的道德观念干预商人的游戏规则。
商人都是理性人，在公平的环境下缔结的合同，自然会考虑自己的风险与收益，但是穷酸的法官却非从自己的角度考虑，认为违约金过高关乎社会道德，强行予以改正。
之前网传香港法院招聘法官，月薪25万港币，很多国内法官自卑的相互解嘲，说自己只是司法民工，还没进入法治的殿堂。
我们已经建党100周年了，回顾历史，我们干革命打江山，靠的是贫下中农，可今天要依法治国，打造法治的宫殿，但你能想象宫殿里住的满是乞丐吗？
作为一个比较特殊的职业，就目前世界范围纵观来看，我国法官收入明显过低。且不说收入四五千的成年男人需要用多大的意志力去抵御腐败力量的侵蚀，单其自身的收入水平就很容易映射到对其工作的判断。
美国法官的年收入一般在25万美元左右，仅次于奥巴马总统的40万美元年薪，且有公费旅游和各种法律允许的额外收入，比如兼职教授等等。韩国法官月薪从400万到700万韩元不等，享受“前官礼遇”，在退休之后往往会在短时间内累积大量财富。香港招聘的法官，月薪25万港币……。
一个裁判者，应该具有一定的威严性，当他以四五千块的月薪在超市、拼夕夕搜寻打折商品的时候，单纯以思想的力量来支持的话，往往很难在现实中找到平衡。