河南郑州，一男子醉酒后借宿女同事家中，趁着女同事的丈夫不在家，与醉酒的女同事发生了关系。女同事一开始误以为是丈夫，并未反抗，后发现不对，立即推开男子并报了警。可面对公安机关的审讯，男子坚称女同事是自愿的。
（来源：时报观察）。
男子曲某和女同事张女士的缘分始于一场应聘，当时曲某应聘张女士所在的建筑公司，并得到了张女士的力荐，成功入了职。
曲某很感激张女士，为了增进同事间的感情，曲某借着自己的生日，宴请了包括张女士在内的一众同事，酒足饭饱后又安排去ktv嗨歌。
在ktv内嗨完后，有些同事已经自行回家了，其中一位同事刘某看到张女士和曲某都醉得不省人事，便通知了张女士的丈夫来接。
待张女士的丈夫赶到后，和刘某把曲某以及张女士一并扶上车，然后打算先送刘某和曲某回家，可大家都不知道曲某住哪，一时半会儿也叫不醒曲某。
在稍做考虑后，张女士的丈夫干脆邀请刘某和曲某一起到家里住一晚，刘某觉得可行，便同意了。
之后，一行四人来到张女士的家，张女士的丈夫将张女士安顿在卧室后，又将曲某和刘某安顿在了客卧。
这时刘某突然发现自己的手机不见了，找了一圈也没有，他怀疑手机掉在了ktv，于是先联系了ktv工作人员，结果还真在ktv包厢里。
张女士的丈夫就开车载着刘某去ktv拿手机，而意外就在这段期间发生了。
曲某本来是醉酒的状态，但在这一路的折腾下，也逐渐醒了过来，他起床后发现房子里就张女士一人躺在主卧床上，于是就色迷心窍地趴了上去。
张女士一开始以为是丈夫在和自己亲热，再加上仍处于醉酒状态，就没有反抗，甚至还积极配合。可后来她发现不对劲，躺在自己身边的不是丈夫而是曲某，于是立即将曲某推开。
张女士气愤难当，不顾曲某劝阻联系了丈夫，把被曲某侵犯的事讲了一遍，然后还报了警。
公安机关经调查后认为曲某涉嫌强奸罪，将案件移交给了检察院。
可是曲某却辩称：
我与张女士虽是同事关系，但接触时间长了产生了感情，所以事发当晚我与张女士是自愿发生的关系，期间张女士并未反抗，甚至还积极回应了。
因此，我的行为不构成强奸。
张女士对此十分生气，她反驳说：
1、我和曲某只是普通同事，平时都不怎么聊天，就算聊也大多是工作上的事。
2、在发生关系时，我仍处于醉酒状态，但稍微有一丝清醒，所以发现我是躺在自己的床上，那自然就认为身后的是我的丈夫。
3、在我发现身后的是曲某后，我立即就报了警，这说明我本意并不想与曲某发生关系。
检察院经过调查审理后认为：
1、在法律上，强奸罪是一个“先入为主”的罪名，其核心要素是违背被害人的意愿发生关系。
也就是说，只要被害人事实上没有同意，或无法表达同意的意思（比如：年幼、醉酒、药物影响等原因），那么行为人与被害人发生关系，就构成强奸罪。
《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、对于刑事案件，一切都要重调查，重证据，不能轻信口供。如果只有口供，没有其他证据的，不能轻易定罪，反之则可以认定为犯罪。
本案中，公安机关调查发现，张女士与曲某只是普通的同事关系，并没有曲某所说的暧昧关系存在。
也就是说，这里缺乏了张女士自愿与曲某发生关系的感情基础。如果只是一般的同事关系，不太可能会自愿发生关系。
其次，根据ktv的监控视频，以及同事刘某和其他同事的证词来看，张女士的确是喝醉了，后在其丈夫的搀扶下才躺到了张女士的主卧床上。
这意思就是，张女士当时处于醉酒状态，而且曲某是进入张女士的主卧与张女士发生了关系，那么张女士误认为是自己丈夫的概率很大，所以才没有反抗。
再次，张女士在确认与自己发生关系之人系曲某后，立即通知了丈夫，并报了警，这足以说明张女士的抗拒。
综上，曲某的行为符合强奸罪的构成要件。
最终，检察院在综合考量下，建议对曲某处3年3个月的有期徒刑。
（来源：时报观察）。
男子曲某和女同事张女士的缘分始于一场应聘，当时曲某应聘张女士所在的建筑公司，并得到了张女士的力荐，成功入了职。
曲某很感激张女士，为了增进同事间的感情，曲某借着自己的生日，宴请了包括张女士在内的一众同事，酒足饭饱后又安排去ktv嗨歌。
在ktv内嗨完后，有些同事已经自行回家了，其中一位同事刘某看到张女士和曲某都醉得不省人事，便通知了张女士的丈夫来接。
待张女士的丈夫赶到后，和刘某把曲某以及张女士一并扶上车，然后打算先送刘某和曲某回家，可大家都不知道曲某住哪，一时半会儿也叫不醒曲某。
在稍做考虑后，张女士的丈夫干脆邀请刘某和曲某一起到家里住一晚，刘某觉得可行，便同意了。
之后，一行四人来到张女士的家，张女士的丈夫将张女士安顿在卧室后，又将曲某和刘某安顿在了客卧。
这时刘某突然发现自己的手机不见了，找了一圈也没有，他怀疑手机掉在了ktv，于是先联系了ktv工作人员，结果还真在ktv包厢里。
张女士的丈夫就开车载着刘某去ktv拿手机，而意外就在这段期间发生了。
曲某本来是醉酒的状态，但在这一路的折腾下，也逐渐醒了过来，他起床后发现房子里就张女士一人躺在主卧床上，于是就色迷心窍地趴了上去。
张女士一开始以为是丈夫在和自己亲热，再加上仍处于醉酒状态，就没有反抗，甚至还积极配合。可后来她发现不对劲，躺在自己身边的不是丈夫而是曲某，于是立即将曲某推开。
张女士气愤难当，不顾曲某劝阻联系了丈夫，把被曲某侵犯的事讲了一遍，然后还报了警。
公安机关经调查后认为曲某涉嫌强奸罪，将案件移交给了检察院。
可是曲某却辩称：
我与张女士虽是同事关系，但接触时间长了产生了感情，所以事发当晚我与张女士是自愿发生的关系，期间张女士并未反抗，甚至还积极回应了。
因此，我的行为不构成强奸。
张女士对此十分生气，她反驳说：
1、我和曲某只是普通同事，平时都不怎么聊天，就算聊也大多是工作上的事。
2、在发生关系时，我仍处于醉酒状态，但稍微有一丝清醒，所以发现我是躺在自己的床上，那自然就认为身后的是我的丈夫。
3、在我发现身后的是曲某后，我立即就报了警，这说明我本意并不想与曲某发生关系。
检察院经过调查审理后认为：
1、在法律上，强奸罪是一个“先入为主”的罪名，其核心要素是违背被害人的意愿发生关系。
也就是说，只要被害人事实上没有同意，或无法表达同意的意思（比如：年幼、醉酒、药物影响等原因），那么行为人与被害人发生关系，就构成强奸罪。
《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、对于刑事案件，一切都要重调查，重证据，不能轻信口供。如果只有口供，没有其他证据的，不能轻易定罪，反之则可以认定为犯罪。
本案中，公安机关调查发现，张女士与曲某只是普通的同事关系，并没有曲某所说的暧昧关系存在。
也就是说，这里缺乏了张女士自愿与曲某发生关系的感情基础。如果只是一般的同事关系，不太可能会自愿发生关系。
其次，根据ktv的监控视频，以及同事刘某和其他同事的证词来看，张女士的确是喝醉了，后在其丈夫的搀扶下才躺到了张女士的主卧床上。
这意思就是，张女士当时处于醉酒状态，而且曲某是进入张女士的主卧与张女士发生了关系，那么张女士误认为是自己丈夫的概率很大，所以才没有反抗。
再次，张女士在确认与自己发生关系之人系曲某后，立即通知了丈夫，并报了警，这足以说明张女士的抗拒。
综上，曲某的行为符合强奸罪的构成要件。
最终，检察院在综合考量下，建议对曲某处3年3个月的有期徒刑。