受贿罪是指，国家工作人员利用职务上的便利，实施索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪是权钱交易的渎职行为，根据刑法关于受贿罪的规定，受贿罪的构成需要满足利用职务便利、谋取利益和收受钱款的三个环节，三个环节环环相扣，缺一不可。受贿行为人因财而卖权，请托人为买权而送财，有卖有买存在对价性。结合行、受贿案件中送礼人均有明确、具体的请托事项，而单纯“感情投资”中送礼人一般没有请托事项或者仅为了感谢对工作的支持，希望继续支持工作之类，或者仅仅是表示节日的问候。送礼人没有具体请托，收礼人也没有为他人谋取利益的承诺和行为，这种情况不符合受贿罪的规定，应属礼金性质。
根据司法实践来看，马平、沈建萍受贿案中，明确了判定行为人收受钱款行为是否计入受贿数额，关键是看其收受财物的行为是否存在与之相对应的请托谋利事项。与此同时，北京市高级人民法院做出的安九柱贪污二审刑事判决的裁判理由，认定本案缺乏能够证明尚某给予安九柱购车款与安九柱帮助尚某办理土石方运输审批单的事项之间具有行受贿对应关系的证据，故公诉机关指控安九柱利用职务之便为尚某谋取利益后，收受尚某给予贿赂的事实不清，依据现有证据不足以认定涉案的59万余元购车款属于权钱交易性质。
因此，根据法律规定，结合司法实务，对于不存在具体请托事项的收受钱款的行为，不具有受贿罪的构成要件。
根据司法实践来看，马平、沈建萍受贿案中，明确了判定行为人收受钱款行为是否计入受贿数额，关键是看其收受财物的行为是否存在与之相对应的请托谋利事项。与此同时，北京市高级人民法院做出的安九柱贪污二审刑事判决的裁判理由，认定本案缺乏能够证明尚某给予安九柱购车款与安九柱帮助尚某办理土石方运输审批单的事项之间具有行受贿对应关系的证据，故公诉机关指控安九柱利用职务之便为尚某谋取利益后，收受尚某给予贿赂的事实不清，依据现有证据不足以认定涉案的59万余元购车款属于权钱交易性质。
因此，根据法律规定，结合司法实务，对于不存在具体请托事项的收受钱款的行为，不具有受贿罪的构成要件。