01|案件回顾
事发1月7日，张先生的姐夫身体不适，家人拨打120急救电话寻求紧急救助。救护车紧急赶来，开进小区，但出小区时，却被私家车堵在了门口。
医务人员紧急下车寻找车主联系方式。
据了解，救护车要去的目的地并不远：柳州市中医院与姐夫所住的金沙角小区相隔仅1公里左右，但就是因为私家车违章乱停乱放，挡住了救护车在小区的唯一出口，救护车在门口被堵了十多分钟。
张先生称，尽管当时情况紧急，无奈只能等待车主移车，但车主没留联系方式。救护车的警报一直鸣叫着没有停，情急之下，医生只能在车上给患者做心肺复苏，救护车最后刮着花圃出去。
但姐夫当日最终去世，死亡原因为呼吸心跳骤停，遗体于1月9日火化。他认为，姐夫经抢救无效身亡，不仅挡住小区唯一出口的车主有责任，物业也负有责任，“救护车刚开进去，肯定很快要出来，有车主违停，保安应该立即制止。”
死亡医学证明书|受访者提供。
对于车主的违停行为，柳州市交警支队对其作出了150元行政罚款的处罚决定。对于该处理结果，张先生并不认可，并称会起诉物业和车主，以期获得应有的赔偿。
至此，本案至少延伸出三个法律问题：
涉案车主的行为违反了哪条法律规定。
涉案车主是否应当承担赔偿责任。
涉案物业是否应当承担赔偿责任。
请看以下分析
02|法律分析
本案涉及的法律原文：
《治安管理处罚法(2012修正)》第50条明确规定：“阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”
《民法典》第942条规定：对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。
《物业管理条例(2018修正)》第35条明确规定“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”
本案具体法律分析：
本案中，物业单位和涉案车主是否承担侵权责任，需要综合考虑各种因素，逐步分析确定。
首先就涉案车主而言，认定其是否需要承担侵权责任，需要考虑车辆是否存在违规停放的现实情况，违规停车和死者死亡之间是否存在因果关系
本案中，车主明知在小区出口停车会违反相关物业的管理规定，会造成他人通行受阻的情形下仍然恶意停放，由此可见其主观上存在过错，以致使救护车未能及时将病人送去医院抢救。
如果在本案的后续进程中有充分的证据得以证明轿车确实存在违规停放的行为，医学方面有因为延误时间导致死者死亡的确切鉴定意见，涉案车主就需要承担侵权损害赔偿责任。
其次，就物业单位而言，负有在其物业服务区域内保障车路通顺的义务，对违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为也应当及时制止。
本案中，物业单位对车辆堵塞大门的行为置若罔闻，在救护车已经进入小区后对患者进行救援的情况下未能联系到车主及时移车，本身就是物业单位的失职；也正是物业单位本应履行的义务没有得到及时地履行，致使后期救护车无法顺利通行。故而物业单位应当对其失职的行为承担相应的侵权损害赔偿责任。
综上所述，涉案车主和物业单位需要承担一定的民事侵权损害赔偿责任，但是具体的责任大小取决于本案的现实具体情况、证据准备情况以及法院对本案件的审理结果，以此综合认定。
03|社会启示
个人：严格遵守交通规定，从自身做起，牢牢紧绷不在安全通道随意停车这根弦，自觉维护好交通秩序，在合适的地点停放车辆，遇见120、119等救援车辆，主动让出救援通道，以此避免对他人的合法权益造成损害，造成和本案同样的悲剧。
同时，请养成在车上留下联系方式并保障手机畅通的习惯，或许，在某一危急之时，您的这一习惯就能挽救一条生命。
物业：物业公司在履行和业主的物业服务合同义务的过程中，应审慎对待自己义务，尽职尽责，协助好安全事故和隐患的防范、制止或救助工作，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
事发1月7日，张先生的姐夫身体不适，家人拨打120急救电话寻求紧急救助。救护车紧急赶来，开进小区，但出小区时，却被私家车堵在了门口。
医务人员紧急下车寻找车主联系方式。
据了解，救护车要去的目的地并不远：柳州市中医院与姐夫所住的金沙角小区相隔仅1公里左右，但就是因为私家车违章乱停乱放，挡住了救护车在小区的唯一出口，救护车在门口被堵了十多分钟。
张先生称，尽管当时情况紧急，无奈只能等待车主移车，但车主没留联系方式。救护车的警报一直鸣叫着没有停，情急之下，医生只能在车上给患者做心肺复苏，救护车最后刮着花圃出去。
但姐夫当日最终去世，死亡原因为呼吸心跳骤停，遗体于1月9日火化。他认为，姐夫经抢救无效身亡，不仅挡住小区唯一出口的车主有责任，物业也负有责任，“救护车刚开进去，肯定很快要出来，有车主违停，保安应该立即制止。”
死亡医学证明书|受访者提供。
对于车主的违停行为，柳州市交警支队对其作出了150元行政罚款的处罚决定。对于该处理结果，张先生并不认可，并称会起诉物业和车主，以期获得应有的赔偿。
至此，本案至少延伸出三个法律问题：
涉案车主的行为违反了哪条法律规定。
涉案车主是否应当承担赔偿责任。
涉案物业是否应当承担赔偿责任。
请看以下分析
02|法律分析
本案涉及的法律原文：
《治安管理处罚法(2012修正)》第50条明确规定：“阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”
《民法典》第942条规定：对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。
《物业管理条例(2018修正)》第35条明确规定“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”
本案具体法律分析：
本案中，物业单位和涉案车主是否承担侵权责任，需要综合考虑各种因素，逐步分析确定。
首先就涉案车主而言，认定其是否需要承担侵权责任，需要考虑车辆是否存在违规停放的现实情况，违规停车和死者死亡之间是否存在因果关系
本案中，车主明知在小区出口停车会违反相关物业的管理规定，会造成他人通行受阻的情形下仍然恶意停放，由此可见其主观上存在过错，以致使救护车未能及时将病人送去医院抢救。
如果在本案的后续进程中有充分的证据得以证明轿车确实存在违规停放的行为，医学方面有因为延误时间导致死者死亡的确切鉴定意见，涉案车主就需要承担侵权损害赔偿责任。
其次，就物业单位而言，负有在其物业服务区域内保障车路通顺的义务，对违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为也应当及时制止。
本案中，物业单位对车辆堵塞大门的行为置若罔闻，在救护车已经进入小区后对患者进行救援的情况下未能联系到车主及时移车，本身就是物业单位的失职；也正是物业单位本应履行的义务没有得到及时地履行，致使后期救护车无法顺利通行。故而物业单位应当对其失职的行为承担相应的侵权损害赔偿责任。
综上所述，涉案车主和物业单位需要承担一定的民事侵权损害赔偿责任，但是具体的责任大小取决于本案的现实具体情况、证据准备情况以及法院对本案件的审理结果，以此综合认定。
03|社会启示
个人：严格遵守交通规定，从自身做起，牢牢紧绷不在安全通道随意停车这根弦，自觉维护好交通秩序，在合适的地点停放车辆，遇见120、119等救援车辆，主动让出救援通道，以此避免对他人的合法权益造成损害，造成和本案同样的悲剧。
同时，请养成在车上留下联系方式并保障手机畅通的习惯，或许，在某一危急之时，您的这一习惯就能挽救一条生命。
物业：物业公司在履行和业主的物业服务合同义务的过程中，应审慎对待自己义务，尽职尽责，协助好安全事故和隐患的防范、制止或救助工作，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。